Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2025, Número V, páginas 10
9
esclerocios que evolucionaron a estructuras oscuras
y endurecidas.
La cepa nativa de Trichoderma redujo
significativamente el crecimiento radial de S.
cepivorum; en la evaluación in vitro, alcanzando un
porcentaje de inhibición del 37,9% a las 168 horas
de incubación. La interacción correspondió al grado
2 en la escala de Bell, en el que Trichoderma
colonizó dos terceras partes del medio y limitó el
crecimiento del patógeno.
Como proyección del estudio, se contempla efectuar
la caracterización molecular de la cepa nativa de
Trichoderma utilizando marcadores ITS, con el
propósito de corroborar su identidad genética a nivel
de especie y sustentar futuras investigaciones en
otras condiciones.
6. AGRADECIMIENTOS
Se agradece al Instituto Superior Tecnológico
Alfonso Herrera por facilitar sus instalaciones y el
apoyo brindado durante la ejecución de la presente
investigación.
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] A. Leta and T. Selvaraj, “Evaluation of Arbuscular
Mycorrhizal Fungi and Trichoderma species for the
control of onion white rot (Sclerotium cepivorum
Berk),” J. Plant Pathol. Microbiol., vol. 4, no. 1, p.
159, 2013, https://https://doi:10.4172/2157-
7471.1000159.
[2] E. Marques et al., “New isolates of Trichoderma
antagonistic to Sclerotinia sclerotiorum,” Biota
Neotrop., vol. 16, no. 3, e20160218, 2016,
https://doi:10.1590/1676-0611-BN-2016-0218.
[3] C. Ríos-Velasco, J. M. Caro-Cisneros, D. I.
Berlanga-Reyes et al., “Identification and
antagonistic activity in vitro of Bacillus spp. and
Trichoderma isolates against common
phytopathogenic fungi,” Rev. Mex. Fitopatol., vol. 34,
no. 1, pp. 84–99, 2016,
https://https://doi:10.18781/R.MEX.FIT.1507-1.
[4] J. López-López et al., “Antagonismo de cepas de
Trichoderma spp. aisladas en Tanaxuri, Michoacán,
México contra patógenos del aguacate (Persea
americana Mill)”. Biotecnia, vol. 25, no. 1, pp. 24–33,
2023, https://doi:10.18633/biotecnia.v25i1.1726.
[5] C. Guigón-López et al., “Identificación molecular
de cepas nativas de Trichoderma spp., su tasa de
crecimiento in vitro y antagonismo contra hongos
fitopatógenos,” Rev. Mex. Fitopatol., vol. 28, no. 2,
pp. 87–96, 2010.
[6] R. F. Troian et al., “Mycoparasitism studies of
Trichoderma harzianum against Sclerotinia
sclerotiorum,” Biotechnol. Lett., vol. 36, pp. 2095–
2101, 2014, https://doi:10.1007/s10529-014-1583-5.
[7] M. T. Abdullah, N. Y. Ali, and P. Suleman,
“Biological control of Sclerotinia sclerotiorum (Lib.)
de Bary with Trichoderma harzianum and Bacillus
amyloliquefaciens,” Crop Prot., vol. 27, no. 10, pp.
1354–1359, 2008,
https://doi:10.1016/j.cropro.2008.05.007.
[8] D. Sabaté et al., “Biocontrol of Sclerotinia
sclerotiorum (Lib.) de Bary on common bean by
native lipopeptide-producer Bacillus strains,”
Microbiol. Res., vol. 211, pp. 21–30, 2018,
https://doi:10.1016/j.micres.2018.04.003.
[9] G. Sun et al., “Identification and biocontrol
potential of antagonistic bacteria strains against
Sclerotinia sclerotiorum and their growth-promoting
effects on Brassica napus,” Biol. Control, vol. 104,
pp. 35–43, 2017,
https://doi:10.1016/j.biocontrol.2016.10.008.
[10] R. H. Sammour, “Effective and cheap methods
to control Sclerotium cepivorum through using Clorox
or sulfur powder and/or calcium oxide,” Res. J.
Microbiol., vol. 6, no. 12, pp. 904–911, 2011,
https://doi:10.3923/jm.2011.904.911.
[11] F. D. Hernández-Castillo et al., “In vitro
antagonist action of Trichoderma strains against
Sclerotinia sclerotiorum and Sclerotium cepivorum,”
Am. J. Agric. Biol. Sci., vol. 6, no. 3, pp. 410–417,
2011, https://doi:10.3844/AJABSSP.2011.410.417.
[12] S. Hlaiem et al., “In vitro evaluation of
antagonistic potentiality of Trichoderma harzianum
against Diplodia spp. phytopathogenic fungi,” Egypt.
J. Biol. Pest Control, vol. 33, 2023,
https://doi:10.1186/s41938-023-00719-7.
[13] D. K. Bell, “In vitro antagonism of Trichoderma
species against six fungal plant pathogens,”
Phytopathology, vol. 72, no. 4, pp. 379–382, 1982,
https://doi:10.1094/Phyto-72-379.