Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2025, Número V, páginas 7
1
VARIACIÓN DEL PH DE UN SUELO ÁCIDO MEDIANTE
ENMIENDAS CALCÁREAS EN LA PARROQUIA 27 DE
SEPTIEMBRE, CARCHI
PH VARIATION OF AN ACIDIC SOIL THROUGH CALCAREOUS
AMENDMENTS IN THE SEPTEMBER 27 PARISH, CARCHI
Carlos Vinicio Alencastro Pavón1,
Oswaldo Paul Pozo Imbaquingo2,
José Ignacio Ayala Colimba3
1 Instituto Superior Tecnológico Alfonso Herrera, Ecuador, email: calencastrop@comunidad.uiix.edu.mx
2 Instituto Superior Tecnológico Alfonso Herrera, Ecuador, email: paulpozo12@ istah.edu.ec
3 Instituto Superior Tecnológico Alfonso Herrera, Ecuador, email: jose_ig3@ istah.edu.ec
RESUMEN
La acidez de los suelos se origina por la presencia de Al+3 e Hidrógeno, ya que limita el desarrollo de las
plantas, debido a la baja disponibilidad de bases cambiables como Ca, P, Mg. En el presente trabajo se evaluó
la variación del pH de un suelo ácido mediante la aplicación de tres tipos de encalado: T1: cal agrícola (malla
100), T2: Yeso agrícola, T3: Óxido de calcio líquido y T4: Testigo. Se utilizó un Diseño Completamente al Azar
con 4 tratamientos y cuatro repeticiones dando un total de 16 unidades experimentales. Se evaluó el pH a los
0, 15, 30, 45. 60 días. Las diferencias entre tratamientos fueron significativas (p<0.05), evaluadas mediante
ANOVA y prueba DGC al 10%. Además, se obtuvo un modelo matemático, para predecir el pH en función de
los días de encalado. El pH inicial del suelo fue de 4.46 y a los 60 días se registró que el tratamiento 1 y 3
fueron los que mejores resultados presentaron; con un resultado final de pH de 5.62 y 5.56.
Palabras clave: Alcalinidad, enmienda, aluminio, hidrógeno en el suelo
ABSTRACT
Soil acidity originates from the presence of Al+3 and Hydrogen, since it limits plant development due to the low
availability of exchangeable bases such as Ca, P, Mg. In the present work, the pH variation of an acidic soil
was evaluated by applying three types of liming: T1: agricultural lime (100 mesh), T2: Agricultural gypsum, T3:
Liquid calcium oxide and T4: Control. A completely randomized design was used with 4 treatments and four
replications giving a total of 16 experimental units. The pH was evaluated at 0, 15, 30, 45. 60 days. An analysis
of variance and comparison of means tests were performed. In addition, a mathematical model was obtained
to predict the pH based on the days of liming. The initial soil pH was 4.46, and after 60 days, treatments 1 and
3 were found to have the best results, with final pH values of 5.62 and 5.56.
Keywords: Alkalinity, amendment, aluminum, hydrogen in soil
Recibido: Agosto 2025 Aceptado: Diciembre 2025
Received: August 2025 Accepted: December 2025
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2025, Número V, páginas 7
2
1. INTRODUCCIÓN
La acidez del suelo se origina por la presencia de
iones Al+3 e hidrógeno (H+). Un pH bajo afecta a las
características químicas y biológicas del suelo,
reduciendo el crecimiento de las plantas debido a la
no disponibilidad de nutrientes tales como Calcio
(Ca), Magnesio (Mg), Fosforo (P) y Potasio (K) [1].
Los suelos ácidos están presentes en zonas con
elevadas precipitaciones, asimismo las zonas
andinas presentan acidez, es por ello necesario
determinar un manejo adecuado que sirva como
modelo para solucionar la acidez del suelo y proveer
las condiciones químicas ideales para los cultivos.
Una de las causas de la acidez es el lavado de bases
cambiables como P, Ca, y Mg; elementos
fundamentales en el crecimiento y desarrollo de las
plantas [2].
El óxido de calcio al ser incorporado al suelo ácido,
libera el fósforo de formas retenidas o de forma
insoluble [3- 4] mencionan que el requerimiento de
cal se lo define como “La cantidad de cal necesaria
para elevar el pH a un nivel deseado”. La
incorporación de estas enmiendas a base de calcio
permite neutralizar la acidez; la cual es medida de
acuerdo con la cantidad de hidrógeno y aluminio
presente en el suelo. El encalado permite elevar el
pH del suelo, debido a la aportación de calcio
presente en las enmiendas, trasportando el aluminio
y el hidrógeno de los coloides, que se desplazan al
reaccionar con el carbonato para formar agregados
no dañinos para las plantas [5].
[6] menciona que el óxido de calcio al mezclarse con
el agua produce hidroxilo de calcio, el cual es
descompuesto en calcio y en moléculas de hidroxilo
(2OH-); encargados de neutralizar el hidrogeno
aumentado el pH del suelo. Otra fuente utilizada
para el mejoramiento de suelos ácidos es el
hidróxido de calcio; Ca(OH)2, obtenida de la
reacción de óxido de calcio más agua que al
mezclarse con el agua produce iones de calcio y
oxhidrilos que aumenta el pH; este material es de
rápida reacción en el suelo, presentando un 56% de
Ca, mientras que la dolomita contiene un 21,6% Ca
y un 13,1% de Mg, subministrando magnesio que
con frecuencia es deficiente en suelos ácidos, con
una reacción más lenta frente al hidróxido de calcio
[6].
El sulfato de calcio di hidratado (CaSO4 2H2O)
comúnmente conocido como yeso agrícola es una
enmienda que mejora las propiedades físicas y
químicas del suelo permitiendo un aumento en la
producción agrícola [7]. El yeso es el reemplazo del
calcio por sodio en el intercambio catiónico,
formando sulfato de sodio; el cual es lixiviado [8]. El
uso de carbonato de calcio (CaCO3) tiene como
propósito mejorar el pH de suelos ácidos
trasportando el Al y Mn intercambiable de las arcillas
del suelo, para neutralizarlos por precipitación de la
solución del suelo. En general la utilización del
carbonato de calcio permite que la planta recupere
todos los nutrientes presentes, mejorando las
condiciones físicas y biológicas, fijación simbiótica
de nitrógeno y mejorando la eficiencia de algunos
herbicidas [9].
El encalado permite corregir la acidez del suelo. Si
el pH está por debajo de un "valor crítico", una
solución rápida y efectiva para evitar problemas de
toxicidad del aluminio es aplicar un aditivo de cal. La
profundidad de las raíces de muchos cultivos es
entre 20 y 40 cm, por lo que la efectividad de la cal
debe extenderse hasta esta profundidad para
brindar una protección integral de las raíces contra
los efectos de los ácidos [10].
En Ecuador, y particularmente en la provincia del
Carchi, los suelos agrícolas de la parroquia 27 de
Septiembre presentan valores de pH entre 4.3 y 4.
6, lo que limita la producción de cultivos
como cebolla, papa y avena. A pesar de la
importancia de este problema, existen pocos
estudios que evalúen y comparen los diferentes tipos
de enmiendas en condiciones edafoclimáticas
altoandinas.
Por tanto, el presente estudio busca aportar
información acerca del comportamiento del pH
frente a tres tipos de enmiendas (cal agrícola, yeso
agrícola y óxido de calcio líquido), con la finalidad de
definir prácticas agronómicas sostenibles para la
corrección de suelos ácidos en este sector.
Por tanto, se ha planteado la siguiente hipótesis: La
aplicación de cal agrícola y óxido de calcio líquido
incrementa significativamente el pH del suelo
respecto al testigo, alcanzando valores superiores a
5.5 durante los 60 días de evaluación.
2. METODOLOGÍA Y MATERIALES
El estudio se realizó en la provincia del Carchi,
cantón Espejo, parroquia 27 de Septiembre ubicada
a una altitud de 3300 msnm en una parcela de 256
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2025, Número V, páginas 7
3
m2 (Figura 1). La temperatura media anual es de
13°C y la precipitación varía de 700 mm a 1000 mm.
El estudio se llevó a cabo en un suelo de textura
franco arcillosa, clasificado como Andisol, además
se determinó el pH inicial del suelo registrando un
valor de 4.46, considerado como muy ácido e idóneo
para el presente estudio.
Fig.1: Mapa de ubicación de la investigación
Diseño Experimental
Debido a las condiciones homogéneas del terreno,
se estableció un Diseño Completamente al Azar
(DCA) con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones,
dando un total de 16 unidades experimentales. Cada
unidad experimental estuvo compuesta por una
parcela de 4 m × 4 m; en un área total de 256 m². Se
evaluaron cuatro tratamientos: T1 (Cal agrícola), T2
(Yeso agrícola), T3 (Óxido de calcio líquido - OCL) y
T4 (Testigo) (Tabla 1). Previa comprobación de la
normalidad de datos y homogeneidad de varianzas,
se evaluaron los resultados obtenidos mediante un
análisis de varianza (ANAVA). Antes del análisis, se
verificaron los supuestos de normalidad (Shapiro–
Wilk, p>0.05) y homogeneidad de varianzas
(p>0.05). Además, se realizaron pruebas de
comparación de medias mediante DGC al 10%, para
determinar diferencias entre tratamientos.
El nivel de significancia del 10 % se seleccionó por
su mayor sensibilidad para detectar diferencias entre
tratamientos en ensayos agrícolas con reducido
número de repeticiones y alta variabilidad de campo,
de acuerdo con las recomendaciones de [13]. Los
datos obtenidos se procesaron en el software
estadístico Infostat versión 2020.
Tabla 1. Descripción de tratamientos
Tratamiento
Descripción
Dosis*
T1
Ca agrícola
1.5 t/ha
T2
Yeso agrícola
1.5 t/ha
T3
OCL
20 L/ha
T4
Testigo
N/A
* Las dosis aplicadas se establecieron según las
recomendaciones técnicas del Instituto Nacional de
Investigaciones Agropecuarias – INIAP [11]
Las enmiendas sólidas (T1 y T2) se incorporaron
manualmente al suelo en la capa arable (0–20 cm)
con azadón y rastrillo, en una aplicación única al
inicio del ensayo. El óxido de calcio líquido (T3) se
aplicó por aspersión uniforme con bomba manual,
para lograr una distribución homogénea sobre cada
parcela experimental.
Fase 1. Cambio de pH del suelo a los 15, 30, 45
y 60 días
Se procedió a colectar y homogenizar 10
submuestras de suelo a una profundidad de 20 cm
de la parcela experimental (Figura 2). Para la
determinación del pH de la muestra de suelo
obtenida se utilizó la metodología propuesta por [12].
Se transfirió 10 gramos de suelo a un vaso plástico
de 50 cm3 de capacidad, luego se adicionó 20 ml de
agua destilada, para finalmente agitar durante 1
minuto con una varilla de vidrio. Se determinó el pH
con un pH-metro de marca HANNA debidamente
calibrado (con soluciones buffer de 4.0 y 7.0) (Figura
3). Para esto se introdujo el electrodo en la mezcla
de agua y suelo y finalmente se registró el pH
obtenido. Para la determinación del pH a los 15, 30,
45 y 60 días se realizó el mismo procedimiento.
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2025, Número V, páginas 7
4
Fig. 2: Muestreo a de 20 cm profundidad
Fig. 3: Equipo y soluciones buffer de 4.0 y 7.0
Fase 2. Desarrollo de un modelo matemático que
permita predecir los cambios de pH, mediante un
análisis de regresión estadístico
Se determinó un modelo matemático con la finalidad
de predecir la variación del pH en función de los días
después del encalado, para lo cual los resultados
obtenidos se sometieron a análisis de regresión
lineal; el cual se validó mediante el análisis de
valores estadísticos de R2, R2 Aj, p-value y Cp
Mallows. Los datos obtenidos se procesaron en el
software estadístico Infostat versión 2020.
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A continuación, se detallan los resultados:
Variación del pH del suelo a los 15, 30, 45 y 60
días
En la tabla 2 y 3 se observa la variación de pH del
suelo a los 15, 30, 45 y 60 días después de la
aplicación de tres tipos de enmienda y un testigo. La
prueba DGC al 10% indica que existen diferencias
significativas entre tratamientos al final del ensayo
(60 días), siendo el tratamiento 1 y 3 los que mejores
resultados presentaron; con un resultado final de pH
de 5.62 y 5.56 respectivamente siendo
estadísticamente iguales. Estos resultados
concuerdan con lo mencionado por [14] el cual indica
que un suelo debe tener un rango de pH 5.5 a 7,
posterior a la aplicación de una enmienda.
Al día 0 después de aplicada la enmienda el pH
promedio de las unidades experimentales fue de
4.46; al día 15 después de aplicada la enmienda no
se encontraron diferencias significativas entre
tratamientos, mientras que los datos obtenidos a los
45 días de haber iniciado el ensayo presentaron
diferencias significativas entre tratamientos, siendo
el tratamiento T1 el que mayor nivel de pH presentó
con un valor de 5.61 (Figura 4). En un estudio similar
[12] evaluaron un ligeramente ácido con pH 5.7
antes del encalado, pH 6.44 después del encalado y
pH 5.75. al final de la investigación. Estos resultados
demuestran que la aplicación de enmiendas permite
elevar el nivel de pH de suelos ácidos.
El análisis de varianza (ANAVA) mostró diferencias
significativas (p < 0.05) entre tratamientos, lo que
confirma que las enmiendas utilizadas influyeron de
manera directa en la reducción de la acidez del
suelo. Los tratamientos con cal agrícola (T1) y óxido
de calcio líquido (T3) lograron los mayores
incrementos de pH en comparación con el testigo,
demostrando su eficacia, para la neutralización de la
acidez. [16] confirmaron una alta correlación entre el
porcentaje de saturación de bases y el pH, lo que
demuestra que las enmiendas calcáreas modifican
eficazmente la química del suelo.
[17] destacaron además que las enmiendas a base
de calcio son los mejores productos para corregir la
acidez del suelo, capaces de aumentar el pH y
neutralizar el aluminio intercambiable. Estos
estudios demuestran que los productos calcáreos,
como el carbonato de calcio y el óxido de calcio,
desempeñan un papel crucial en el manejo del pH
del suelo al transformar químicamente los
componentes ácidos del suelo.
El comportamiento y las diferencias registradas
entre los tratamientos se relaciona con la solubilidad
y la velocidad de reacción de las enmiendas. El
óxido de calcio líquido (T3) obtuvo una reacción más
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2025, Número V, páginas 7
5
rápida y de efecto inmediato, mientras que la cal
agrícola (T1) presentó un incremento gradual,
prolongando el efecto neutralizante. Por su parte, el
yeso agrícola (T2) no aumentó significativamente el
pH, ya que su función principal radica en mejorar la
estructura del suelo y favorecer el intercambio
catiónico, más que en elevar la alcalinidad.
[15] menciona que la cal y sus combinaciones
pueden mejorar los efectos correctores sobre la
acidez del suelo, como se ha observado en los
estudios realizados con CaCO3 y otros materiales
calcáreos comerciales
Tabla 2. Variación del pH a los 0 y 15 días después
de la aplicación de tres tipos de enmienda y un
testigo. (Prueba DGC; alfa = 0.10). Medias con una
letra en común no son significativamente diferentes.
A continuación, se presenta la figura 4 en la cual se
puede visualizar la variación de pH del suelo a los 0,
15, 30, 45 y 60 días después de la aplicación de tres
tipos de enmienda y un testigo.
Fig.4: Variación del pH a los 0, 15, 30, 45 y 60 días
después de la aplicación de tres tipos de enmienda
y un testigo.
Modelo matemático para predecir los cambios de
pH, mediante un análisis de regresión estadístico
Para realizar el análisis de regresión, primero se
determinó que el tratamiento 1: Cal agrícola malla
100 fue el que mejor resultado presentó en cuanto a
la corrección del pH del suelo. Es así como, el
tratamiento 1 se ajustó a un modelo lineal, que
describe la relación entre la variación del pH del
suelo con los días después de la aplicación de la
enmienda. Se obtuvo un R2 de 0,47; R2 Aj de 0,44
y un CpMallows de 16. Lo que muestra que el
modelo predice la respuesta en un 47% para nuevas
observaciones, así también el modelo explica en un
44% toda la variabilidad de los datos de respuesta
en torno a su variable independiente (pH) (Tabla 3).
De acuerdo con el análisis se obtuvo la siguiente
ecuación lineal; y = 0.02x + 4.52; siendo Y, la
variación del pH; y X, los días después de la
enmienda (Figura 6). [13] indica que el Aluminio
intercambiable disminuirá con el aumento de la dosis
de Ca (OH)2. Esto se describe mediante la función
exponencial (y = A * exp(k*X)) entre Ca (OH)2
aplicado y Al intercambiable extractado luego de la
incubación.
Tabla 3. Coeficientes de regresión entre la variación
del pH del suelo y días después de la enmienda,
para el tratamiento 1: Cal agrícola malla 100.
En la figura 6, se visualiza la relación entre la
variación del pH; de acuerdo con el modelo
matemático obtenido a partir de los días después de
la enmienda, durante 60 días.
Fig. 6: Predicción de la variación del pH del suelo
con relación a los días después de la enmienda
mediante cal agrícola malla 100.
El modelo obtenido; y = 0.02x + 4.52, muestra un
aumento gradual del pH, con un R² de 0,47. Si bien
la tendencia es evidente, el R² moderado sugiere
que otros factores probablemente influyan en el pH
del suelo más allá del tiempo de encalado.
[15] respaldan este resultado, observando un
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2025, Número V, páginas 7
6
comportamiento similar del pH en suelos volcánicos
del sur de Chile. En su investigación reveló que por
cada gramo de CaCO₃ aplicado por kilogramo de
suelo, el pH aumentó 0,2 unidades, el contenido de
calcio intercambiable aumentó un 70 % y el de
aluminio intercambiable disminuyó un 50 %. El
incremento del pH observado podría estar asociado
a una disminución en la acidez intercambiable,
efecto que se relaciona con la neutralización del
aluminio en suelos ácidos, aunque este parámetro
no fue cuantificado directamente en el presente
estudio [17-19].
Los resultados de esta investigación confirman que
las enmiendas calcáreas constituyen una alternativa
técnica, para la corrección de la acidez en suelos
andinos del Carchi. La mejora significativa del pH,
refleja la efectividad del manejo químico aplicado y
su potencial de transferencia a productores de la
zona norte del país.
4. CONCLUSIÓN
El pH inicial del suelo fue de 4.46 y a los 60 días se
registró que el tratamiento 1 y 3 fueron los que
mejores resultados presentaron; con un resultado
final de pH de 5.62 y 5.56. Lo cual favorece la
disponibilidad de nutrientes esenciales y la
reducción de la toxicidad por aluminio.
De acuerdo con el análisis de regresión se obtuvo la
siguiente ecuación lineal; y = 0.02x + 4.52; siendo Y,
la variación del pH; y X, los días después de la
enmienda. Esto permite predecir la variación del pH
en función del tiempo de encalado, lo que representa
un aporte práctico y una herramienta técnica útil,
para planificar futuras aplicaciones de enmiendas en
suelos ácidos.
5. AGRADECIMIENTOS
Se agradece al Instituto Superior Tecnológico
Alfonso Herrera por facilitar sus instalaciones y el
apoyo brindado durante la ejecución de la presente
investigación.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] M. E. Sumner and M. A. Pavan, “Alleviating soil
acidity through organic matter management,” in
Simpósio de Rotação Soja/Milho no Plantio Direto,
Piracicaba, SP, Brazil, 2000. POTAFOS.
[2] E. Castillo, “Evaluación de la variación del pH y
CIC de un suelo ácido mediante encalado y su efecto
en la producción de alfalfa var. Macate,” Tesis Ing.
Agr., Univ. Nacional Agraria La Molina, Lima, 2014.
[3] R. Bernier and M. Alfaro, “Acidez de los suelos y
efectos del encalado,” Boletín Técnico 15, Instituto
de Investigaciones Agropecuarias, Santiago de
Chile, 2006.
[4] G. Arévalo and C. Gauggel, Manual de prácticas
de laboratorio: manejo de suelos y nutrición vegetal,
Zamorano, Honduras, 2017.
[5] M. Toledo, “Manejo de suelos ácidos de las zonas
altas de Honduras,” Tesis MSc., Univ. Zamorano,
Tegucigalpa, 2016.
[6] J. Nazar, “Efecto del encalado en el crecimiento
de Valeriana pilosa RyP en Huanico,” Tesis Ing. Agr.,
Univ. Nacional de Cajamarca, 2015,
[7] F. Rasouli, A. Pouya, and N. Karimian, “Wheat
yield and physico-chemical properties of a sodic soil
affected by applied gypsum,” Geoderma, vol. 193–
194, pp. 246–255. 2013, doi:
10.1016/j.geoderma.2012.10.007.
[8] G. S. Sibbett, “Manejo de suelos calcáreos,
salinos, sódicos y con pH alto en la región occidental
de cultivo de nogal,” HortTechnology, vol. 5. no. 3,
pp. 222–225. 1995.
[9] I. Lazcano, “Cal agrícola: conceptos básicos para
la producción de cultivos,” Instituto de la Potasa y el
Fósforo, México, 2003.
[10] C. F. Udaeta, “Variaciones de pH, aluminio y
calcio intercambiable en un Alfisol encalado bajo
cultivo de maíz,” Agron. Trop., vol. 59, no. 3, pp.
211–220, 2009.
[11] Instituto Nacional de Investigaciones
Agropecuarias – INIAP, Manual técnico para el
manejo de suelos ácidos del Ecuador. Quito,
Ecuador: INIAP, 2019.
[12] N. W. Osorio, “pH del suelo y disponibilidad de
nutrientes,” Manejo Integral del Suelo y Nutrición
Vegetal, vol. 1, no. 4, pp. 1–4, 2012.
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2025, Número V, páginas 7
7
[13] K. A. Gómez and A. A. Gómez, Statistical
Procedures for Agricultural Research, 2nd ed. New
York: John Wiley & Sons, 1984. ISBN 978-0-471-
87092-0.
[14] E. B. Morales, J. B. Sánchez, R. León, S. B.
Aguas, and J. Mohiddin, “Evaluación del pasto miel
(Setaria sphacelata) por efecto de la fertilización y
enmienda química,” Ciencia, vol. 20, no. 2, pp. 118–
130, 2018, doi: 10.33936/rciencia.v20i2.1769.
[15] D. Pinochet, F. Ramírez, and D. Suárez,
“Variación de la capacidad tampón en suelos
derivados de cenizas volcánicas,” Agric. Téc., vol.
65. no. 1, pp. 55–64, 2005. doi:
http://dx.doi.org/10.4067/S0365-
28072005000100006
[16] Mora Erraez, R. M., & Vásquez, E. (2023).
Enmienda de cal en suelos degradados por la
ganadería en la parroquia Panguintza, cantón
Zumbi, provincia de Zamora Chinchipe. Bosques
Latitud Cero, 13(1), 49–67.
https://doi.org/10.54753/blc.v13i1.1539
[17] Sadeghian, S., & Marín, C. D. (2020).
Corrección de la acidez del suelo: alteraciones
químicas del suelo. Revista Cenicafé, 71-1, 07-20.
https://doi.org/10.38141/1116
