EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE
A TRAVÉS DE LA HETEROEVALUACIÓN
EN EL ISU CARLOS CISNEROS
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2023, Congreso CICT2023, páginas 9
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE A TRAVÉS DE LA HETEROEVALUACIÓN EN EL ISU
CARLOS CISNEROS
EVALUATION OF TEACHING PERFORMANCE THROUGH HETEROEVALUATION AT THE ISU CARLOS
CISNEROS
Guaño Alvarez Ana Cristina1,
Montalvo Armijos Renny Geovanny 2,
Zabala Barragan Leticia Aurelina3,
Alvarado Cadena Jorge Roberto4,
1 Instituto Superior Universitario Carlos Cisneros, Ecuador, anita.guano@istcarloscisneros.edu.ec
2 Instituto Superior Universitario Carlos Cisneros, Ecuador, renny.montalvo@istcarloscisneros.edu.ec
3 Instituto Superior Universitario Carlos Cisneros, Ecuador, leticia.zabala@istcarloscisneros.edu.ec
4 Instituto Superior Universitario Carlos Cisneros, Ecuador, Jorge.alvarado@istcarloscisneros.edu.ec
RESUMEN
Heteroevaluación es una estrategia que busca evaluar el desempeño de los docentes por parte de colegas,
autoridades y estudiantes de manera objetiva y sistemática. Los resultados obtenidos en la presente
investigación, se destaca que, en promedio, la evaluación docente se sitúa en torno al 94.81%, indicando una
tendencia general positiva en el desempeño docente. Sin embargo, se observan fluctuaciones a lo largo de
los diferentes períodos académicos, con picos de excelencia que alcanzan el 96.85% y niveles más bajos
alrededor del 88.72%, tomando como valoración una nota equivalente a muy buena, aun estando en el nivel
más bajo.
El estudio se enfoca en tres áreas principales de la heteroevaluación: "Evaluación," "Pedagogía y
Conocimiento," y "Relaciones Humanas y Atención al Estudiante." En "Evaluación," se observa que, a pesar
de un rendimiento positivo, este aspecto tiende a tener calificaciones más bajas en comparación con los otros
dos ámbitos evaluados. No obstante, se destaca un aumento significativo durante el período de diciembre de
2021 a abril de 2022. En "Pedagogía y Conocimiento," se registra una valoración del 95%, con fluctuaciones
a lo largo de los períodos académicos. Por último, en "Relaciones Humanas y Atención al Estudiante," se
valora con el 95.47%, con máximos y mínimos en diferentes momentos, por lo tanto, nos indica que, las labores
realizadas por los docentes están muy bien valorada por quienes realizaron la evaluación.
Palabras clave: heteroevaluación, evaluación docente, pedagogía, relaciones humanas
.
ABSTRACT
Hetero-evaluation is a strategy aimed at assessing the performance of teachers by colleagues, authorities, and
students in an objective and systematic manner. The results obtained in this research highlight that, on average,
teacher evaluation stands at around 94.81%, indicating a generally positive trend in teacher performance.
However, fluctuations are observed across different academic periods, with peaks of excellence reaching
96.85% and lower levels around 88.72%, even though this still corresponds to a very good rating, even at the
lowest point.
The study focuses on three main areas of hetero-evaluation: "Assessment," "Pedagogy and Knowledge," and
"Human Relations and Student Care." In "Assessment," it is observed that, despite positive performance, this
aspect tends to have lower ratings compared to the other two assessed domains. Nevertheless, a significant
increase is noted during the period from December 2021 to April 2022. In "Pedagogy and Knowledge," a rating
of 95% is recorded, with fluctuations across academic periods. Finally, in "Human Relations and Student Care,"
it is valued at 95.47%, with highs and lows at different times, indicating that the work carried out by the teachers
is highly appreciated by those who conducted the evaluation.
Keywords: hetero-evaluation, teacher evaluation, pedagogy, human relations.
Recibido: 18/09/2023 Aceptado: 27/10/2023
Received: 18/09/2023 Accepted: 27/10/2023
35
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2023, Congreso CICT2023, páginas 9
1. INTRODUCCIÓN
es importante destacar que la propuesta cíclica de
heteroevaluación representa una estrategia
pedagógica que sirve para impulsar el aprendizaje
autónomo en entornos virtuales. En virtud de que
favorece el seguimiento y la retroalimentación
oportuna del aprendizaje de los estudiantes al
momento de evaluar las evidencias generadas en
las actividades didácticas en las que participa desde
la plataforma educativa[1].
El enfoque social se ha vuelto indispensable para la
educación y por ende para guiar los procesos de
cambio que en ésta área del saber se requieren, es
por ello que actualmente las investigaciones y los
paradigmas educativos están dirigidos a la
profundización de los procesos de enseñanza y de
aprendizaje desde la interacción social, al respecto
teorías como la social cultural de Vigotsky y el
interaccionismo simbólico, consideran al individuo
como un ser que adquiere el conocimiento a través
de la relación que establece con su entorno[2].
A través de la heteroevaluación, los docentes logran
acuerdos, destacan razones, observan prioridades
en el proceso de enseñanza-aprendizaje, alternando
un seguimiento horizontal, desde la experiencia
adquirida, asumiendo las mejoras en el minuto
propicio que pretende la escuela activa[3].
Como consecuencia de las acciones utilizadas para
la valoración de la metodología propuesta, se
constató que el Proceso de autoevaluación,
coevaluación y heteroevaluación, concebido para
caracterizar el comportamiento estudiantil y mejorar
su desempeño, es funcional, en tanto los postulados
teóricos concebidos pudieron materializarse en las
unidades de análisis seleccionadas como parte del
estudio de caso, lo que constituyó una evaluación
empírica del mismo[4].
La evaluación como proceso valorativo sujeto a
criterios previamente establecidos debe respetar la
dignidad humana y el orden jurídico superior que
ordena principios y derechos de rango
Constitucional, los cuales no deben desconocerse
por leyes o normas inferiores. Entre estos principios
se encuentran la Dignidad Humana que es
preponderante en el reconocimiento del sujeto de
derechos que constituye un estudiante como
ciudadano[5].
se infiere que el instrumento, en cuanto a su forma,
tiene elementos positivos: es de fácil manejo, sus
instrucciones son claras, expone el propósito de la
evaluación y su longitud es adecuada. Además, en
cuanto a su contenido, tiene ítems que sirven para
evaluar los siguientes aspectos del desempeño del
docente: manejo de la pedagogía y de la didáctica,
las estrategias metodológicas utilizadas por el
docente y el cumplimiento del maestro con su
quehacer académico[6].
Si bien se establece el proceso de retroalimentación
como parte clave del acompañamiento, no se
declara literalmente que se debe realizar entre la
pauta de autoevaluación y la observación, lo que
lleva a realizar la retroalimentación basado en lo
observado por el asesor, pero sin consideración de
la autoevaluación, no impactando en el puntaje
obtenido por el docente [7].
Al concluir cada actividad práctica grupal, se recogió
información referente a la autoevaluación como a la
coevaluación. Finalmente, el docente proporcionó al
concluir la asignatura su heteroevaluación [7]. La
sociedad del conocimiento es el nuevo tipo de
sociedad que se comienza a construir en todo el
mundo. Consiste en trabajar de manera colaborativa
en la resolución de los problemas con apoyo en la
tecnología de la información. En esta nueva
sociedad, se requiere transformar el proceso de
formación [8].
La apropiación de competencias enfatiza el abordaje
de situaciones-problema específicos, por lo que una
enseñanza por competencias representa la
oportunidad para garantizar la pertinencia y utilidad
de los aprendizajes escolares en términos de su
trascendencia personal, académica y social [9].
Cuando hablamos de los instrumentos de evaluación
debemos referirnos a un conjunto de herramientas
didácticas-pedagógicas activas de la interacción que
tienen los estudiantes con el conocimiento
fundamentado por los profesores, es así que estos
materiales de valoración y medición integral
instituyen un contorno esencial para el aumento
estudioso y letrado de los estudiantes en el cual se
echar de ver, examina y experimenta nociones,
elementos y cuantificaciones despejadas de
evaluación [10].
Es importante cuestionarse por el grado de eficiencia
en la utilización y distribución de recursos, de
acuerdo con los parámetros de la norma que rige la
institución, el compromiso y participación de los
36
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2023, Congreso CICT2023, páginas 9
miembros implicados, con el objeto de que se
produzcan los resultados deseados y planeados
[11]. El proceso autoevaluativo se considera una
modalidad básica que comporta para el profesorado
un alto grado de responsabilidad y toma de
decisiones; pues al considerar el grado de dominio
de las competencias asume de modo consciente el
proceso que siguió, su implicación y el interés en
éstas para un óptimo desempeño de la docencia
[12].
Uno de los componentes de la formación profesional
de los estudiantes de la Universidad Católica de
Cuenca, la docencia, puede entenderse como un
episodio alentado por la excelencia académica y
compartido con el docente [13]. La evaluación del
profesorado no debe verse como una estrategia de
vigilancia jerárquica que controla las actividades de
los profesores, sino como una forma de fomentar y
favorecer el perfeccionamiento del profesorado,
como una manera de identificar las cualidades que
conforman a un buen profesor para, a partir de ahí,
generar políticas educativas que coadyuven a su
generalización [14]. La evaluación debe estar
integrada en el proceso de enseñanza aprendizaje
convirtiéndose así en un instrumento de acción
pedagógica, que se debe adaptar a las
características de los educandos [15].
De acuerdo con [16], se generan consideraciones
pedagógicas que promueven la comprensión de la
evaluación docente como un proceso reflexivo,
formativo e integral que favorece el desarrollo
profesional de los profesores, los procesos
educativos y las prácticas académicas de
investigación-acción. [17] dice en su trabajo que, En
la heteroevaluación que es la que realiza de manera
unilateral el profesor u otras personas, se evalúa el
desempeño y al aprendizaje significativo, que
también aquí los criterios han de ser conocidos por
las partes.
La evaluación es parte fundamental de toda
actividad educativa, pero este proceso ha sido
confundido durante décadas, considerándose como
la calificación que le permite al estudiante ser o no
promovido en una asignatura [18]. Dado que los
alumnos revisan contribuciones del wiki, podría ser
un número excesivo en wikis con muchas pequeñas
contribuciones. Para evitarlo, no todas las revisiones
son susceptibles de ser evaluadas, sino que sólo lo
serán aquellas que contengan un mínimo número de
datos (normalmente texto) modificado. De esta
manera, se garantiza suficiente información para
evaluar [19]. Por lo expuesto, el estudio persigue
analizar los resultados de la heteroevaluación versus
la coevaluación y su incidencia en el plan de mejora
del docente para alcanzar la calidad educativa [20]
Partiendo de la experiencia misma, la incidencia de
la buena práctica docente en el nivel inicial es
fundamental para el niño dentro de su proceso de
desarrollo ya que, al ser su primera experiencia
escolarizada, el docente debe cuidar que sea una
experiencia alentadora, ilusionada, propendiéndose
a que este niño forme una conducta de aprender de
forma intrínseca [21].
En consecuencia, frente a la problemática del
docente en el país, el Estado debe encaminar sus
políticas educativas a atender al agente principal de
la educación propiciando un incremento del nivel de
desempeño docente y por consiguiente, el logro de
aprendizajes de calidad en los estudiantes [22].
Aunque se sabe que la evaluación del desempeño
docente ha de tener como objetivo retroalimentar al
profesor con la finalidad de incidir en la mejora de la
calidad y, a la vez, fungir como un mecanismo de
rendición de cuentas, se ha visto que
frecuentemente esto no se logra [23].
El objetivo de la heteroevaluación docente es
establecer un proceso sistemático y objetivo
mediante el cual otros individuos, como colegas,
supervisores o estudiantes, evalúen el desempeño
de un docente. Este objetivo busca proporcionar una
evaluación externa e imparcial de la enseñanza,
centrándose en aspectos como la calidad de la
instrucción, la metodología utilizada, la interacción
con los estudiantes y la efectividad en la transmisión
del conocimiento. A través de la heteroevaluación,
se busca identificar fortalezas y áreas de mejora en
la práctica docente, lo que puede contribuir a un
desarrollo profesional continuo. Además, esta
evaluación tiene como objetivo garantizar altos
estándares de calidad en la educación, promoviendo
la excelencia en la enseñanza y, en última instancia,
mejorando la experiencia de aprendizaje de los
estudiantes. La heteroevaluación docente es una
herramienta esencial para la mejora constante de la
pedagogía y la promoción de la responsabilidad en
el ámbito educativo.
2. MATERIALES Y MÉTODOS
Los datos se obtuvieron de los procesos de
Evaluación Docente del ISU Carlos Cisneros en los
períodos académicos comprendidos entre junio de
37
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2023, Congreso CICT2023, páginas 9
2020 y marzo de 2023 a través de la aplicación
EVADOC que es administrada dentro de la
institución.
De acuerdo al reglamento interno de evaluación
integral de desempeño docente, el sistema de
calificación de cada pregunta tiene una ponderación
según la siguiente escala:
Tabla 1: Cuantificación de respuestas
Categoría
Calificación
Cuantificación
1
Siempre
5
2
Casi siempre
4
3
A veces
3
4
Muy pocas
veces
2
5
Nunca
1
Donde la valoración según la cuantificación, 5 es el
100%, se obtiene el resultado de cada docente con
el promedio de todas las respuestas de cada
pregunta y materia.
Los datos obtenidos se organizaron en Microsoft
Excel LTSC Professional Plus 2021, y su análisis se
desarrolló en SPSS Versión 25, utilizando
estadísticas descriptivas como medias y
desviaciones estándar (DE).
En la tabla 2 se presenta un resumen de las
valoraciones para el proceso de heteroevaluación de
los períodos académicos objeto del presente
estudio.
Tabla 2: Cantidad de docentes evaluados en los
cuatro períodos
Jun -
Oct
2021
Dic
2021-
Abr
2022
May -
Oct
2022
Nov
2022 -
Mar
2023
Evaluación
92,80
94,90
94,47
93,78
Pedagogía
94,23
95,68
95,29
94,77
Relaciones
Humanas
95,08
96,17
95,50
95,14
3. RESULTADOS
Durante estos cuatro periodos académicos, se ha
acumulado una considerable cantidad de
información valiosa acerca de la Heteroevaluación.
Esto, a su vez, brinda la oportunidad de presentar
los resultados de una manera más eficaz.
Los resultados posibilitan a las autoridades la toma
de decisiones con respecto a la calidad del cuerpo
docente, incluyendo medidas relacionadas con su
capacitación, reconocimientos y posibles sanciones
en caso de ser necesarias. Este proceso contribuye
a elevar el nivel de eficacia institucional.
La Figura 1 proporciona una visión detallada de la
evolución y desarrollo del proceso de Evaluación
Docente en el contexto de la Heteroevaluación a lo
largo de cuatro períodos académicos, desde junio de
2021 hasta marzo de 2023. Durante este extenso
período, se destaca un consolidado del 94.81%, lo
que indica una tendencia general positiva en el
desempeño de la evaluación.
Esto se basa en un valor máximo registrado del
96.85%, lo cual indica que en ciertos momentos del
proceso de evaluación se alcanzaron niveles de
desempeño excepcionales y sobresalientes. Esto
puede reflejar, por ejemplo, casos en los que los
docentes obtuvieron calificaciones muy altas o
lograron destacarse de manera significativa en la
evaluación.
Por otro lado, existe un valor mínimo de 88.72%, que
representa los niveles más bajos alcanzados en la
evaluación. Esto sugiere que hubo momentos en los
que el desempeño no alcanzó los estándares
deseados y que, en comparación con el valor
máximo, hubo lapsos en los que los docentes no
obtuvieron calificaciones tan altas como en otros
momentos. Esta variabilidad en los resultados puede
tener diversas causas y merece un análisis detallado
para comprender los factores que contribuyeron a
estos extremos en la evaluación.
Figura 1. Evolución de Heteroevaluación.
38
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2023, Congreso CICT2023, páginas 9
En el ámbito de la heteroevaluación, se identifican
tres secciones fundamentales que desempeñan un
papel crucial en el proceso educativo. Estas
secciones son las siguientes:
Evaluación: Esta sección se enfoca en garantizar
que los resultados de las pruebas se entreguen
puntualmente a los estudiantes. La entrega oportuna
de los resultados es esencial para proporcionar
retroalimentación efectiva y permitir a los
estudiantes comprender su desempeño, identificar
áreas de mejora y seguir su progreso académico.
Pedagogía y Conocimiento: En esta área, se aborda
la calidad de la enseñanza y la adquisición de
conocimientos por parte de los estudiantes. Implica
la evaluación de las estrategias pedagógicas
utilizadas por los docentes, así como la efectividad
de la transmisión del conocimiento y la comprensión
por parte de los estudiantes.
Relaciones Humanas y Atención al Estudiante: Esta
sección se centra en la calidad de las interacciones
humanas en el entorno educativo, así como en la
atención y el apoyo brindados a los estudiantes.
Incluye aspectos como la comunicación, la empatía,
la disposición para resolver dudas y problemas, y la
satisfacción general de los estudiantes en relación
con el apoyo recibido.
La Figura 2 muestra cómo ha evolucionado el primer
aspecto, la "Evaluación", a lo largo de los cuatro
períodos académicos más recientes. Durante este
período de tiempo, se ha observado un valor de
93.98%. Esto significa que, se ha mantenido un buen
desempeño en la entrega oportuna de los resultados
de las pruebas a los estudiantes. El valor máximo
alcanzado fue del 97.34%, lo que refleja una
eficiencia excepcional en este aspecto, mientras que
el valor mínimo registrado fue del 86.58%,
señalando momentos en los que la entrega de
resultados no fue tan eficaz.
Es relevante resaltar que el valor más alto se logró
durante el período comprendido entre diciembre de
2021 y abril de 2022, lo que sugiere un destacado
desempeño en la entrega puntual de los resultados
durante ese lapso específico. Estos datos son
esenciales para comprender la dinámica de la
heteroevaluación en relación con la sección de
"Evaluación" y pueden servir como base para
investigaciones más profundas y la toma de
decisiones educativas informadas.
Figura 2. Entrega oportuna de resultados al
estudiante.
Dentro del ámbito denominado "Pedagogía y
Conocimiento", representado en la Figura 3, que
ilustra calificaciones del 95%. En esta figura, se
observa un valor máximo de 96.91% y un valor
mínimo de 89.65%. Es importante resaltar que el
valor más bajo se registró durante el periodo
comprendido entre junio y octubre de 2021, mientras
que el porcentaje más alto se alcanzó en el intervalo
de diciembre de 2021 a abril de 2022. En los
periodos posteriores, se mantuvieron niveles
estables de rendimiento en este ámbito.
Figura 3. Componente de Pedagogía y
Conocimiento.
La Figura 4 presenta un análisis detallado del último
aspecto, que se centra en las "Relaciones Humanas
y Atención al Estudiante". En esta representación
gráfica, se destacan dos puntos de referencia
importantes: un valor máximo de 97.54% y un valor
mínimo de 89.73%. Estos valores revelan la amplitud
de variación en la calidad de las relaciones humanas
y la atención proporcionada a los estudiantes a lo
largo del período de estudio.
91,00
92,00
93,00
94,00
95,00
96,00
Jun - Oct
2021
Dic 2021 -
Abr 2022
May - Oct
2022
Nov 2022 -
Mar 2023
Entrega Oportuna al estudiante
93,50
94,00
94,50
95,00
95,50
96,00
Jun - Oct
2021
Dic 2021 -
Abr 2022
May - Oct
2022
Nov 2022
- Mar
2023
Pedagogía
39
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2023, Congreso CICT2023, páginas 9
El valor más alto se observó durante el período que
abarca desde diciembre de 2021 hasta abril de 2022,
lo que indica un destacado desempeño en este
aspecto durante ese lapso específico. Sin embargo,
es importante notar que en los periodos posteriores
se experimentó una disminución en el nivel de
satisfacción y calidad en las relaciones humanas y la
atención al estudiante.
Estos hallazgos subrayan la importancia de
mantener un enfoque constante en la mejora de las
relaciones entre los actores educativos y en la
atención al estudiante para garantizar una
experiencia educativa óptima en la institución. La
variación observada a lo largo del tiempo resalta la
necesidad de implementar estrategias y medidas
que fomenten un entorno favorable y de alta calidad
en términos de relaciones humanas y atención al
estudiante.
Figura 4. Componente Relaciones Humanas.
La Figura 5 permite evaluar tres aspectos clave a lo
largo de cada uno de los periodos académicos
considerados. Resulta de especial importancia
señalar que uno de estos aspectos, relacionado con
el ámbito de "Evaluación", que se centra en la
entrega puntual de los resultados de las pruebas a
los estudiantes, destaca por presentar un valor
significativamente inferior en comparación con los
otros dos ámbitos evaluados.
Es particularmente notorio que, durante el periodo
comprendido entre diciembre de 2021 y abril de
2022, este aspecto registra el valor más alto en
comparación con los otros dos ámbitos de
evaluación. Esto sugiere un marcado mejoramiento
en la entrega puntual de los resultados de las
pruebas a los estudiantes durante ese periodo
específico.
Figura 5. Comparativo de Heteroevaluación.
4. DISCUSIÓN
Se puede decir que casi un 50% de los docentes
monitorean poco el proceso de aprendizaje durante
la hora de clase, por lo que se recomienda una
supervisión más específica hacia el proceso
educativo para el cumplimiento de los objetivos de la
Educación Física escolar, la formación integral y
armónica del estudiante[25].
En cuanto a la percepción de los estudiantes, la
dimensión en la que mejor se desempeñaron sus
profesores fue en planeación con una media de 6.49
y DS de .348, mientras que competencias docentes
y atención a los estudiantes muestran las medias
más bajas con 6.33 y 6.34 respectivamente, a pesar
que sus intervalos de confianza son bastante
amplios[26].
El desempeño docente de acuerdo a la encuesta a
los alumnos en el campo de las ciencias destaca en
las tres dimensiones en estudio el nivel bueno ,
siendo el más representativo el de gestión de los
procesos de enseñanza- aprendizaje con el 61,3%,
seguido por planificación del trabajo pedagógico con
el 57,3 % y responsabilidades profesionales con el
48,7% [27].
El nivel de participación individual en el trabajo
cooperativo entre los estudiantes de Filología ha
alcanzado una valoración sustancialmente diferente
(entre una p<0.05 y una p=0.00) por parte del
estudiante y por las docentes en cuanto a la fluidez
en la transmisión de contenidos, el carácter
motivador del trabajo del grupo, el reparto equitativo
de roles y el nivel de éxito en la consecución del
objetivo de la tarea [28].
94,50
95,00
95,50
96,00
96,50
Jun - Oct
2021
Dic 2021 -
Abr 2022
May - Oct
2022
Nov 2022 -
Mar 2023
Relaciones Humanas
90
92
94
96
98
Jun - Oct
2021
Dic 2021-
Abr 2022
May - Oct
2022
Nov 2022 -
Mar 2023
Heteroevaluación
Evaluación Pedagogía Relaciones Humanas
40
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2023, Congreso CICT2023, páginas 9
Los conocimientos declarativos de carácter factual,
es decir, los de hechos específicos que tienen una
intencionalidad memorística son evaluados
esencialmente mediante pruebas escritas (tipo
cuestionario), instrumentos que alcanzan un 56.6%
de popularidad dentro de la FEyH. En tanto, las
pruebas orales no son comunes a nivel de facultad
(1.9%), siendo el departamento de Lenguas,
Literatura y Comunicación, el único que figura con
este tipo de instrumentos (12.5%) [29].
Según el componente de heteroevaluación, se
observa que el 95.6 de los docentes, han sido
calificados como Bueno, por cuanto no se advierte
diferencia estadística por el alto riesgo de sesgo
para obtener la respuesta ante la posible evidencia
de identificación [30].
De las observaciones realizadas y el análisis
estadístico ejecutado a la muestra representativa, se
deduce que la menor cantidad de profesores se
localizan en los extremos, es decir el 2.4% son
considerados con un excelente desempeño, el 7.3%
presenta un mal desempeño docente, pero 39% de
los docentes observados se ubica con un buen
desempeño docente. Mientras que el 12% está
categorizado como muy bueno, este último
porcentaje está representado solamente por el sexo
femenino [31].
5. CONCLUSIÓN
La heteroevaluación docente es una herramienta
utilizada para garantizar la calidad en la educación,
promoviendo la excelencia en la enseñanza y
mejorando la experiencia de aprendizaje de los
estudiantes. Esta evaluación permite identificar
fortalezas y áreas de mejora en la práctica docente,
contribuyendo al desarrollo profesional continuo de
los docentes.
Los resultados de la heteroevaluación docente
brindan a las autoridades educativas información
valiosa para tomar decisiones relacionadas con la
capacitación, reconocimiento y posibles sanciones
de los docentes. Este proceso contribuye a elevar el
nivel de eficacia institucional y a mantener
estándares de calidad en la enseñanza.
El análisis de la heteroevaluación a lo largo de varios
períodos académicos revela una tendencia general
positiva en el desempeño de la evaluación. También
se observa variabilidad en los resultados, con
momentos de desempeño excepcional y otros en los
que no se alcanzan los estándares deseados. Esto
indica la necesidad de investigar las causas de esta
variación y tomar medidas para garantizar la
consistencia en la calidad de la enseñanza.
La atención a la entrega oportuna de resultados, la
calidad de la pedagogía y la interacción humana en
el entorno educativo son aspectos clave que influyen
en la eficacia de la heteroevaluación docente. El
análisis detallado de estos componentes resalta la
importancia de mantener un enfoque constante en la
mejora de las relaciones entre los actores educativos
y en la atención al estudiante para garantizar una
experiencia educativa óptima en la institución.
6. AGRADECIMIENTOS
A través de estas líneas, queremos expresar nuestro
más sincero agradecimiento por la confianza
depositada en todo nuestro equipo para liderar el
proceso de Evaluación Docente. Reconocemos la
importancia y la responsabilidad que implica dirigir
un proceso que abarca sus tres componentes
esenciales: Heteroevaluación, Autoevaluación y
Coevaluación, y dentro de la Heteroevaluación, sus
tres secciones principales: Evaluación, que se
enfoca en la entrega oportuna de los resultados de
las pruebas a los estudiantes; Pedagogía y
Conocimiento; y Relaciones Humanas y Atención al
Estudiante.
Esta encomienda ha sido una oportunidad
invaluable para nosotros, ya que nos ha permitido no
solo cumplir con nuestras obligaciones
profesionales, sino también contribuir al desarrollo
de un valioso artículo científico que, sin duda,
aportará al crecimiento y mejora de nuestro sistema
educativo.
Es nuestro compromiso continuar trabajando con
diligencia y dedicación en este proceso,
garantizando la integridad y la calidad de las
evaluaciones, y promoviendo constantemente la
excelencia en la enseñanza y el aprendizaje.
Agradecemos nuevamente por la confianza en
nuestro equipo y esperamos seguir contribuyendo
de manera positiva en este importante campo.
41
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2023, Congreso CICT2023, páginas 9
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] J. C. O. García, «Una propuesta de
heteroevaluación para el seguimiento y la
retroalimentación oportuna en la educación
virtual», DOCERE, n.o 27, Art. n.o 27, dic. 2022,
doi: 10.33064/2022docere274220.
[2] K. T. Q. Gutiérrez, «Transformación del
Aprendizaje desde el Enfoque Social
(TADES)», Rev. Sci., vol. 4, n.o 13, Art. n.o 13,
ago. 2019, doi: 10.29394/Scientific.issn.2542-
2987.2019.4.13.17.322-334.
[3] S. T. Basurto-Mendoza, J. A. Moreira-Cedeño,
A. N. Velásquez-Espinales, y M. Rodríguez-
Gámez, «Self-evaluation, Co-evaluation and
Hetero-evaluation as an innovative approach in
pedagogical practice and its effect on the
teaching-learning process», vol. 6, n.o 3, Art.
n.o 3, 2021.
[4] A. F. Sotelo y M. G. V. Arévalo, «Proceso de
autoevaluación, coevaluación y
heteroevaluación para caracterizar el
comportamiento estudiantil y mejorar su
desempeño», Rev. San Gregor., n.o 9, Art. n.o
9, jun. 2015, doi: 10.36097/rsan.v1i9.52.
[5] Z. R. F. Peláez, «¿POR QUÉ LA
EVALUACIÓN EN EL MEDIO EDUCATIVO
DEBE SER ÉTICA PARA UN DESARROLLO
VERDADERAMENTE HUMANO?».
[6] A. Pérez Cardona, N. Calderín Careth, y L. S.
Fuentes Fuentes, «Percepciones de diferentes
actores educativos sobre la evaluación
docente en la Facultad de Educación de
CECAR», Escenarios, vol. 1, n.o 17, Art. n.o 17,
jul. 2015, doi: 10.21892/20119097.148.
[7] D. H. Galindo-Domínguez,
«COMPLEMENTARIEDAD EN LA
PARTICIPACIÓN DEL ALUMNADO EN SU
PROCESO DE EVALUACIÓN: LA
AUTOEVALUACIÓN, COEVALUACIÓN Y
HETEROEVALUACIÓN.», 2021.
[8] S. Cardona Torres, J. Vélez Ramos, y S.
Tobón Tobón, «Contribución de la evaluación
socioformativa al rendimiento académico en
pregrado», Educar, 2016, Accedido: 8 de
agosto de 2023. [En línea]. Disponible en:
https://redined.educacion.gob.es/xmlui/handle
/11162/154566
[9] F. Díaz Barriga y R. Barroso Bravo, «DISEÑO
Y VALIDACIÓN DE UNA PROPUESTA DE
EVALUACIÓN AUTÉNTICA DE
COMPETENCIAS EN UN PROGRAMA DE
FORMACIÓN DE DOCENTES DE
EDUCACIÓN BÁSICA EN MÉXICO»,
Perspect. Educ., vol. 53, n.o 1, pp. 36-56, ene.
2014, doi: 10.4151/07189729-Vol.53-Iss.1-
Art.210.
[10] D. M. Barreno Guaranda, «El desempeño
docente y su incidencia en los momentos de la
evaluación educativa autoevaluación –
coevaluación - heteroevaluación) de los
estudiantes del Colegio Nacional Pasa
parroquia Pasa cantón Ambato»,
masterThesis, 2015. Accedido: 11 de
septiembre de 2023. [En línea]. Disponible en:
https://repositorio.uta.edu.ec:8443/jspui/handl
e/123456789/13178
[11] G. J. D. Chaparro, «Evaluación de desempeño
docente», 2008.
[12] A. M. Riv, M. C. D. Garr, y M. M. Domíngu,
«Evaluación de las competencias docentes»,
2010.
[13] J. F. Vizuela Carpio, D. G. García Herrera, y A.
Z. Castro Salazar, «Evaluación del
componente docencia en el proceso de
enseñanza aprendizaje de enfermería», Rev.
Arbitr. Interdiscip. Koinonía, vol. 7, n.o Extra 2,
pp. 516-539, 2022.
[14] F. J. Tejedor Tejedor, «Evaluación del
desempeño docente», Rev. Iberoam. Eval.
Educ., vol. 5, n.o 1, pp. 318-327, 2012.
[15] J. A. R. Rodríguez, B. A. Martínez, y J. del R.
Lopez, «Evaluación del proceso docente
educativo en los entornos virtuales», Salud
Integral, vol. 1, n.o 1, Art. n.o 1, ago. 2023, doi:
10.5281/zenodo.8256605.
[16] Y. A. Olarte-Arias, C. N. Madiedo-Clavijo, y A.
E. Pinilla-Roa, «Evaluación docente como
factor de desarrollo profesional desde una
pedagogía reflexiva», Rev. Fac. Med., vol. 67,
n.o 3, pp. 277-285, jul. 2019, doi:
10.15446/revfacmed.v67n3.62539.
[17] C. E. Restrepo, «Evaluación y Formación
Estrategias y Políticas para la Autoevaluación
y la Heteroevaluación en la Virtualidad
Directrices en escolme», Rev. CIES Escolme,
vol. 1, n.o 1, Art. n.o 1, mar. 2010, Accedido: 11
de septiembre de 2023. [En línea]. Disponible
en:
http://revista.escolme.edu.co/index.php/cies/ar
ticle/view/18
[18] B. M. Hernández Herrera, «Guías didácticas
de heteroevaluación como estrategia que
favorece el desarrollo de las competencias en
el pensamiento aleatorio en los estudiantes del
grado séptimo de la institución educativa villa
flora», jul. 2014, Accedido: 11 de septiembre
de 2023. [En línea]. Disponible en:
42
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2023, Congreso CICT2023, páginas 9
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/750
15
[19] D. Molina Cabrera, «Heteroevaluación de
trabajos colaborativos en wikis», report, jul.
2012. Accedido: 11 de septiembre de 2023.
[En línea]. Disponible en:
https://rodin.uca.es/handle/10498/14841
[20] J. del R. V. Coronel, «Heteroevaluación vs
coevaluación y su incidencia en el plan de
mejora para alcanzar la calidad educativa»,
Ibero-Am. J. Educ. Soc. Res., vol. 2, n.o 2, Art.
n.o 2, dic. 2022, doi:
10.56183/iberoeds.v2i2.581.
[21] M. A. S. Cubillos y A. E. C. Sosa, «Incidencia
del Desempeño Profesional del Docente de
Educación Inicial», Rev. Sci., vol. 4, n.o 13, Art.
n.o 13, ago. 2019, doi:
10.29394/Scientific.issn.2542-
2987.2019.4.13.8.160-181.
[22] G. L. Guevara y L. E. A. Rodríguez,
«INFLUENCIA DEL PROGRAMA DE
COACHING LINARTE SOBRE EL
DESEMPEÑO DOCENTE EN LOS
EDUCADORES DE UNA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA PRIVADA», 2017.
[23] L. F. Gómez López y M. G. Valdés, «La
evaluación del desempeño docente en la
educación superior», Propósitos Represent.,
vol. 7, n.o 2, abr. 2019, doi:
10.20511/pyr2019.v7n2.255.
[24] Facultad de Ciencias de la Actividad Física y
del Deporte. Universidad de Valladolid.
España et al., «Students’ perceptions of a
graduated scale used for self-assessment and
peer-assessment of written work in pre-service
physical education teacher education (PETE)»,
cultura_ciencia_deporte, vol. 11, n.o 31, Art. n.o
31, mar. 2016, doi: 10.12800/ccd.v11i31.641.
[25] D. M. Jara-Arias, H. G. Aldas-Arcos, C. M.
Ávila-Mediavilla, y W. H. Bravo-Navarro, «Self-
evaluation and hetero-evaluation of the
didactic process of the physical education
class», vol. 5, n.o 11, Art. n.o 11, 2020.
[26] G. Bueno Castro, Propuesta de modelo de
autoevaluación y heteroevaluación de la
práctica docente en Escuelas Normales de
Sonora. BUENO CASTRO, GISSEL, 2015.
Accedido: 11 de septiembre de 2023. [En
línea]. Disponible en:
http://repositorioinstitucional.uson.mx/handle/2
0.500.12984/6128
[27] A. Juárez Echevarria, «Desempeño docente
en una institución educativa policial de la
Región Callao», 2012, Accedido: 11 de
septiembre de 2023. [En línea]. Disponible en:
https://repositorio.usil.edu.pe/entities/publicati
on/c0534e49-45bd-4a2f-b66e-bf9faecffbf6
[28] S. Á. González, «El trabajo cooperativo y la
triple evaluación dinamizan la enseñanza-
aprendizaje de una lengua extranjera».
[29] J. Salazar Ascencio, «Encuesta de
Satisfacción Estudiantil versus Cultura
Evaluativa de la Docencia», Rev. Iberoam.
Eval. Educ., vol. 3, n.o 1, pp. 120-132, 2010.
[30] H. O. Villarreal Torres, «Evaluación del
desempeño docente en la Universidad San
Pedro, 2017-I», Univ. San Pedro, abr. 2019,
Accedido: 11 de septiembre de 2023. [En
línea]. Disponible en:
http://repositorio.usanpedro.edu.pe//handle/U
SANPEDRO/10895
[31] G. I. Martínez Chairez y A. Guevara Araiza,
«La evaluación del desempeño docente», Ra
Ximhai Rev. Científica Soc. Cult. Desarro.
Sosten., vol. 11, n.o 4, pp. 113-124, 2015.
43
