
72
Revista TECH Carlos Cisneros ISNN 2737-6036, Año 2024, Número IV, páginas 9
Un oligopsonio se refiere a una estructura de
mercado en la que un pequeño número de
compradores domina y ejerce un considerable poder
de negociación sobre los proveedores. En este
escenario, los compradores pueden dictar términos
y condiciones a los proveedores, lo que podría
afectar los precios, las cantidades producidas y otros
aspectos de la cadena de suministro [11].
Este poder de negociación permite a las grandes
empresas influir en los precios y condiciones de los
suministros, potencialmente presionando para
obtener precios más bajos y condiciones más
favorables. En el caso de las empresas de
supermercados como la Corporación Favorita C.A. y
la Corporación El Rosado S.A., que también
distribuyen sus propios productos, el poder de
compra se intensifica. Al controlar tanto la
distribución como la producción, estas empresas
pueden ejercer una influencia aún mayor sobre el
mercado.
La integración vertical en el sector, en donde se
producen internamente los bienes además de
distribuir, puede tener un impacto significativo en la
competencia en el mercado de suministros. La
capacidad de estas grandes corporaciones para
controlar tanto la producción como la distribución de
productos reduce su dependencia de proveedores
externos, lo que a su vez disminuye la competencia
entre proveedores. Esta concentración de poder
puede llevar a una mayor consolidación en manos
de unas pocas empresas dominantes, afectando
negativamente a otros participantes en el mercado y
limitando la competencia efectiva.
Además, el posicionamiento estratégico que permite
la integración vertical puede mejorar la eficiencia
operativa y reducir costos para las empresas que
controlan toda la cadena de suministro. Sin
embargo, esta ventaja también puede contribuir a
una posición dominante en el mercado que restringe
la competencia. Las empresas que producen
internamente tienen la capacidad de fijar precios
más competitivos para sus productos, en
comparación con los competidores que dependen de
proveedores externos. Esto puede llevar a una
reducción en la variedad de productos disponibles
para los consumidores y a una afectación de la
dinámica competitiva en el mercado.
El marco constitucional ecuatoriano [12] establece
en su art. 336 los principios fundamentales para
garantizar un comercio justo, la transparencia en los
mercados y la competencia en igualdad de condiciones.
Estos principios sugieren que el Estado tiene la
responsabilidad de evitar que un pequeño grupo de
empresas controle de manera desproporcionada el
mercado, lo que podría distorsionar los precios y limitar
la calidad y variedad de los productos disponibles para
los consumidores. En el caso del mercado de
supermercados en Ecuador, la alta concentración
observada, donde unas pocas corporaciones dominan
la mayor parte del mercado, plantea interrogantes
sobre si realmente se está cumpliendo con la
Constitución.
En un mercado altamente concentrado, la competencia
de precios entre las principales corporaciones, como la
Corporación Favorita C.A. y la Corporación El Rosado
S.A., puede ser vista como un mecanismo natural del
mercado que inicialmente favorece a los consumidores
a través de precios más bajos y promociones atractivas.
La libre competencia es esencial para la eficiencia del
sistema, ya que incentiva a las empresas a innovar y a
mejorar sus ofertas para atraer a los consumidores. No
obstante, en un entorno con barreras mínimas para la
entrada de nuevos competidores, el mercado debería,
en teoría, autorregularse, permitiendo que la innovación
y la eficiencia se mantengan como motores del
crecimiento económico.
Sin embargo, si las prácticas de precios bajos se
utilizan estratégicamente para eliminar a competidores
más pequeños o disuadir la entrada de nuevos actores,
podría surgir un escenario donde la competencia se
debilite, contraviniendo los principios del comercio. En
este caso, la eventual consolidación del mercado
podría dar lugar a una disminución de la competencia,
permitiendo a las corporaciones dominantes establecer
precios más altos y reducir la variedad o calidad de los
productos. La solución no sería la intervención directa
del Estado, sino asegurar un marco legal que facilite la
entrada de nuevos competidores y la existencia de un
mercado competitivo que, en última instancia, beneficie
al consumidor a largo plazo.
5. CONCLUSIÓN
Las conclusiones de este análisis subrayan la
importancia de la libre competencia en el sector de
supermercados en Ecuador, con especial énfasis en la
figura del consumidor como el agente principal que
determina el éxito o fracaso de las empresas. Una